Αστρονομία

Είναι δυνατόν ένα φεγγάρι να βγαίνει μόνο τη νύχτα;

Είναι δυνατόν ένα φεγγάρι να βγαίνει μόνο τη νύχτα;


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

(Για χάρη αυτής της ερώτησης, ας υποθέσουμε ότι όλοι οι άλλοι παράγοντες είναι εύκαμπτοι.)

Δημιουργώντας ουσιαστικά μια μόνιμη σεληνιακή έκλειψη, θα μπορούσε ένα φεγγάρι να περιστρέφεται γύρω από έναν πλανήτη τόσο αργά ώστε να είναι πάντα απέναντι από τον ήλιο από τον πλανήτη του;


Εάν η Γη ήταν μόνη στο διάστημα και το υποθετικό φεγγάρι είχε αμελητέα μάζα, μπορείτε να υπολογίσετε την απόσταση στην οποία η περίοδος θα ήταν ένα έτος χρησιμοποιώντας:

$$ a = αριστερά ( frac {GM_E T ^ 2} {4 pi ^ 2} δεξιά) ^ {1/3} $$

όπου $ GM_E $ είναι η τυπική παράμετρος βαρύτητας της Γης (περίπου 3,9860E + 14 m ^ 3 / s ^ 2) και $ T $ είναι η περίοδος (περίπου 365,2564 x 24 x 3600 sec). Θα πρέπει να φτάσετε περίπου 2,2 εκατομμύρια χιλιόμετρα.

Αποδεικνύεται ότι επειδή η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο, το πρόσθετο βαρυτικό αποτέλεσμα οδηγεί σε μια τοποθεσία λίγο πιο κοντά, περίπου 1,5 εκατομμύρια χιλιόμετρα από τη Γη, όπου ένα αντικείμενο χαμηλής μάζας θα τείνω να παραμείνετε στην άκρη του Ήλιου της Γης για λίγο.

Αυτή η τοποθεσία είναι ένα από τα πέντε σημεία της Lagrangian και έχει τον προσδιοριστή Sun-Earth L2. Υπάρχει ένα παρόμοιο σημείο L1 μεταξύ η Γη και ο Ήλιος.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι μια σταθερή τροχιά, ακόμη και σε ένα τέλειο σενάριο κυκλικού περιορισμένου προβλήματος τριών σωμάτων (CR3BP ή CRTBP), η ελάχιστη μετατόπιση θα την έκανε να απομακρυνθεί τελικά στη δική της, κάπως χαοτική τροχιά γύρω από τον Ήλιο μέσα σε λίγα χρόνια. Η πραγματικότητα των πιο ελλειπτικών τροχιών των σωμάτων του Ηλιακού Συστήματος και των βαρυτικών διαταραχών θα ενίσχυε μόνο αυτήν την αστάθεια.

Βρείτε λοιπόν έναν τρόπο να δώσετε στο υποθετικό φεγγάρι ένα σύστημα πρόωσης για να κάνετε σταθμούς που διατηρούν ελιγμούς για να το κρατήσετε εκεί, και έχετε σχεδόν τι ψάχνεις. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό το σημείο βρίσκεται στην ίδια γειτονιά με το σημείο όπου εξαφανίζεται η ομπρέλα της γης.

Δεδομένου ότι η τροχιά της Γης είναι ελλειπτική, το σημείο όπου τερματίζεται η ομπρέλα κινείται λίγο και επειδή δεν υπάρχει ακριβής ορισμός της τοποθεσίας ενός σημείου Lagrange για ένα ακατάστατο, ρεαλιστικό Ηλιακό Σύστημα, είναι αμφισβητήσιμο το ζήτημα αν ένας δορυφόρος που βρίσκεται κοντά στο L2 θα ήταν μερική ή ολική έκλειψη.

Εάν έχετε ήδη την ώθηση να κάνετε τη φύλαξη σταθμών, θα μπορούσατε ενδεχομένως να την μετακινήσετε στην ομπρέλα και να τη διατηρήσετε και εκεί.


Η Σελήνη βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τη Γη και διαρκεί 29,5 ημέρες για να ολοκληρώσει τον κύκλο της. Αυτό σημαίνει ότι περνά τον Ήλιο στον ουρανό μία φορά κάθε 29,5 ημέρες (ονομάζεται Νέα Σελήνη) και στη συνέχεια απομακρύνεται αργά από τον Ήλιο έως ότου βρίσκεται ακριβώς απέναντι από τον Ήλιο στην Πανσέληνο, δύο εβδομάδες αργότερα. Σε οποιοδήποτε σημείο αυτών των δύο εβδομάδων, μπορείτε να δείτε τον Ήλιο και τη Σελήνη στον απογευματινό ουρανό ταυτόχρονα. Στην Πανσέληνο, η Σελήνη ανεβαίνει στα ανατολικά την ίδια στιγμή που ο Ήλιος δύει στα δυτικά, και αυτό είναι μόνο νύχτα σε ολόκληρο τον μήνα, όταν η Σελήνη είναι στον νυχτερινό ουρανό όλη τη νύχτα. Μετά την Πανσέληνο, η Σελήνη συνεχίζει στην τροχιά της, κινείται αργά προς τον Ήλιο στην αντίθετη πλευρά, και πάλι ο Ήλιος και η Σελήνη μπορούν να φανούν ταυτόχρονα στον πρωί ουρανό. Μετά από άλλες δύο εβδομάδες, η Σελήνη πλησιάζει τον Ήλιο στενά, και χάνεται στο φως του Ήλιου για μερικές ημέρες. Έτσι, βασικά, το να έχουμε ταυτόχρονα τον Ήλιο και τη Σελήνη στον ουρανό είναι το φυσιολογικό, σχεδόν κάθε μέρα του μήνα, ενώ η Σελήνη μόνο στον νυχτερινό ουρανό συμβαίνει μόνο μία νύχτα το μήνα.

Το γεγονός ότι τόσο λίγοι άνθρωποι έχουν παρατηρήσει την Σελήνη και τον Ήλιο στον ουρανό ταυτόχρονα απλώς επιβεβαιώνει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι σπάνια κοιτάζουν ποτέ τον ουρανό.


Είναι δυνατόν ένα φεγγάρι να βγαίνει μόνο τη νύχτα; - Αστρονομία

Υπάρχουν δύο λόγοι. Πρώτα απ 'όλα, εξαρτάται από την ώρα της ημέρας που κοιτάς το φεγγάρι. Για παράδειγμα, αν βγείτε έξω απόψε στις 7:00 και αύριο στις 11:00, θα δείτε το φεγγάρι σε δύο πολύ διαφορετικά μέρη στον ουρανό. Όχι μόνο αυτό, αλλά όλα τα αστέρια θα ήταν και σε διαφορετικά μέρη στον ουρανό! Αυτό συμβαίνει επειδή η γη περιστρέφεται. Χρειάζονται 24 ώρες για να περιστραφεί η Γη μια φορά γύρω, πράγμα που σημαίνει ότι από την άποψή μας (καθισμένος στην επιφάνεια της γης) μοιάζει με τον ουρανό και όλα όσα κινούνται μας μία φορά ανά 24 ώρες. (Αυτός είναι ο ίδιος λόγος που ο ήλιος ανατέλλει και δύει κάθε μέρα, δίνοντάς μας μέρα και νύχτα.)

Αλλά τι θα συνέβαινε αν βγήκες έξω τη δεύτερη νύχτα την ίδια στιγμή που βγήκες την πρώτη νύχτα (7:00); Τα αστέρια θα βρίσκονται σχεδόν στο ίδιο μέρος του ουρανού με την πρώτη νύχτα. (Δεδομένου ότι περίμεναν 24 ώρες, είχαν χρόνο να «μετακινηθούν» γύρω από τη γη μια φορά και να επιστρέψουν εκεί που ήταν πριν.) Αλλά το φεγγάρι θα είναι σε διαφορετικό μέρος! Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να περιμένετε λίγο (συνήθως επιπλέον 30 λεπτά ή μια ώρα) μέχρι να επιστρέψει στο ίδιο μέρος που ήταν το προηγούμενο βράδυ. Λοιπόν τι έγινε? Γιατί το φεγγάρι "έπεσε πίσω" από όλα τα άλλα;

Η απάντηση είναι ότι το φεγγάρι κινείται. Όλα τα αστέρια στον ουρανό είναι σχεδόν ακίνητα - μόνο Κοίτα σαν να κινούνται επειδή η γη περιστρέφεται, όπως είπα παραπάνω. Αλλά το φεγγάρι είναι πράγματι να κινείται σε τροχιά γύρω από τη γη - χρειάζεται περίπου ένας μήνας για να ολοκληρώσει έναν κύκλο γύρω μας. Έτσι, η κίνηση του φεγγαριού έχει δύο μέρη. Φαίνεται ότι κινείται γύρω από τη γη μία φορά την ημέρα μαζί με οτιδήποτε άλλο, αλλά εκτός από αυτό κινείται πραγματικά γύρω από τη γη μία φορά το μήνα. Αυτό το κάνει να κινείται σε διαφορετικό μέρος στον ουρανό.

Είναι ακόμη δυνατό να παρακολουθήσετε το φεγγάρι να κινείται, εάν είστε αρκετά υπομονετικοί. Εάν παρακολουθείτε προσεκτικά το φεγγάρι και ένα κοντινό αστέρι για περίπου μία ώρα, θα πρέπει να μπορείτε να δείτε την απόσταση μεταξύ τους να αλλάζει!

Αυτή η σελίδα ενημερώθηκε τελευταία φορά στις 18 Ιουλίου 2015.

Σχετικά με τον Συγγραφέα

Ντέιβ Ρότσταϊν

Ο Dave είναι πρώην μεταπτυχιακός φοιτητής και μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Cornell, ο οποίος χρησιμοποίησε παρατηρήσεις υπερύθρων και ακτίνων Χ και θεωρητικά μοντέλα υπολογιστών για να μελετήσει τις μαύρες τρύπες στο Galaxy μας. Έκανε επίσης το μεγαλύτερο μέρος της ανάπτυξης για την προηγούμενη έκδοση του ιστότοπου.


Φωτογραφίστε τον Γαλαξία με το φως του φεγγαριού

Όταν άρχισα να φωτογραφίζω τον νυχτερινό ουρανό το 2010, στοχεύω κανονικά σε ξεκάθαρες, χωρίς σελήνη συνθήκες, γιατί υποθέτω ότι αυτός ήταν ο καλύτερος τρόπος για να αποτυπώσω μια σαφή εικόνα του νυχτερινού ουρανού. Οι φωτογραφίες που επέστρεψα συχνά ήταν οπτικά συναρπαστικές και αναζωπυρώνοντας το ανεκπαίδευτο μάτι, ωστόσο, όλα αυτά τα χρόνια, άρχισα να παρατηρώ ένα κοινό ελάττωμα που ερχόμουν μακριά με εντυπωσιακές εικόνες του Γαλαξία, αλλά η υπόλοιπη εικόνα μου ήταν γεμάτη με διφορούμενα τοπία που δεν έλεγε όλη την ιστορία. Δεν ήταν εύκολο να περπατήσω σε απομακρυσμένες περιοχές που αμφισβήτησαν τις δυνατότητές μου σε δύσκολα εδάφη και μακρά μίλια, ούτε ήταν μια βόλτα στο πάρκο για να μεταφέρω ένα βαρύ πακέτο μέσα από μίλια από βαθιά χιόνια για να φτάσουμε στο χείλος ενός ηφαιστείου που κατέρρευσε. Ακόμα, έβαλα τον εαυτό μου σε βλαβερό τρόπο για να κάνω το πυροβολισμό ακόμα και όταν η γη κούνησε καθώς αστραπή κατέστρεψε την ηρεμία δίπλα στη σκηνή μου. Και παρόλο που έφτασα σε υπέροχες προβολές που έκανα την ανάσα μου σε μέρη που λίγοι μπορούσαν να γίνουν μάρτυρες σε μια ζωή, επέστρεψα σταθερά με πολύ λίγα για να δείξω.

Φάση της Σελήνης: Φθίνουσα Γκάμπους | Φωτισμός: 66%

«Η φωτογραφία είναι η ιστορία που δεν μπορώ να βάλω στα λόγια.» -Destin Sparks

Δεν είμαι πολύ συγγραφέας είναι προφανές. Καταβάλλω κάθε δυνατή προσπάθεια για να περιγράψω τις εμπειρίες μου με γραπτές λέξεις, αλλά φαίνεται να τα κάνω πολύ καλύτερα όταν επικοινωνώ μέσω εικόνων. Μπορώ να προσπαθήσω να σας περιγράψω πώς είναι να βλέπεις έναν τεράστιο νυχτερινό ουρανό, γεμάτο με τα πιο λαμπερά αστέρια πάνω από ένα σουρεαλιστικό τοπίο, αλλά θα αποτύχει. Αντ 'αυτού, προσπαθώ να σας προσφέρω μια μικρή γεύση μιας μαγικής στιγμής με μια ματιά στην εμπειρία μου. Γνωρίζοντας αυτό, πώς μπορώ να περιμένω από εσάς, τον θεατή, να κατανοήσετε πλήρως την οπτική μου ιστορία εάν είναι σκοτεινή;

Φάση Σελήνης: Κηρώδης Ημισέληνος | Φωτισμός: 15%

«Βρίσκω μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις της φωτογράφησης της νύχτας, είναι η σύλληψη της άπειρης αφάνειας».

Με τα χρόνια, όσο περισσότερο φωτογραφίζω τη νύχτα, τόσο περισσότερο λαχτάρα το φως του φεγγαριού. Στην πραγματικότητα, μερικές από τις αγαπημένες μου εικόνες τραβήχτηκαν κάτω από ένα φεγγαρόλουθο ουρανό. Αυτό συμβαίνει επειδή το φως που εκπέμπεται από το φεγγάρι επιτρέπει στα στοιχεία της σκηνής να είναι πολύ λιγότερο κρυμμένα. Φυσικά, το αμυδρό φως που βλέπουμε δεν προέρχεται από τη Σελήνη. Η Σελήνη, όπως και οι πλανήτες μας, λάμπει αντανακλώντας το φως του ήλιου. Περίπου το 3% του φωτός του Ήλιου που χτυπά τη Σελήνη αντανακλάται επειδή η επιφάνειά του είναι πραγματικά αρκετά μαύρη. Γι 'αυτό όταν το φως αντανακλάται από τις διάφορες «φάσεις του φεγγαριού» παρέχει διάφορα επίπεδα φωτισμού, το καθένα προσφέρει μοναδικές φωτογραφικές ευκαιρίες. Για παράδειγμα, μερικές κοινές φάσεις της Σελήνης περιλαμβάνουν: Νέα Σελήνη, Κηρώδης Ημισέληνος, Πρώτη Τρίμηνη και Πανσέληνος. Κάθε στάδιο είναι σημαντικά διαφορετικό ως προς την ποσότητα φωτός που παράγει κάθε περίοδο. Ορισμένες φάσεις της Σελήνης, όπως αυτή της Πανσέληνου, μπορούν να παράγουν σημαντική ποσότητα φωτός στη Γη. Έτσι, όταν μια Πανσέληνος συνδυάζεται με μια φωτογραφία μεγάλης έκθεσης, τα αποτελέσματα μπορούν να μοιάζουν με συνθήκες παρόμοιες με το φως της ημέρας και να αποκαλύπτουν τις μικρότερες λεπτομέρειες σε ένα απέραντο, σκοτεινό τοπίο. Τώρα ίσως σκέφτεστε ότι αυτή η ποσότητα φωτός θα ξεπλύνει τα πιο αχνά αστέρια στις εικόνες σας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι λεπτές φάσεις της Σελήνης, όπως αυτές της Κηρώδους Ημισελήνου ή της Πρώτης Συνοικίας, μπορούν να παρέχουν την τέλεια ισορροπία φωτός με τέτοιο τρόπο ώστε να φωτίζει το τοπίο σας, αλλά διατηρεί τις περισσότερες λεπτομέρειες που θα βλέπετε συνήθως στον νυχτερινό ουρανό.

Σας ενέπνευσαν αυτές οι πληροφορίες να σκεφτείτε μια διαφορετική προσέγγιση στη νυχτερινή φωτογραφία; Οι καθαροί, χωρίς φεγγάρι ουρανοί μπορούν να προσφέρουν εξαιρετικές ευκαιρίες για τη λήψη εικόνων του Γαλαξία, αλλά αν η προσέγγισή σας είναι επίσης συγκεντρωμένη στο τοπίο, η εκμάθηση να χρησιμοποιείτε το διαθέσιμο φως του φεγγαριού είναι προς όφελός σας. Πολλά είδη δεικτών συζητούνται και εφαρμόζονται με τους μαθητές μου στα εργαστήρια νυχτερινής φωτογραφίας. Ένα από τα πιο σημαντικά είναι:

& # 8220Το φως της ημέρας θα είναι πάντα ο καλύτερος ζωγράφος σας. & # 8221

«Δύο μεγάλα πάθη μου είναι τα ταξίδια στην έρημο και βιώνουν το δράμα ενός νυχτερινού ουρανού. Συνδυάζω τα πάθη μου με τη φωτογραφία διδάσκοντας εργαστήρια νυχτερινού ουρανού σε ανθρώπους όπως εσείς. Ελάτε να εξερευνήσετε τη μαγεία του Γαλαξία μαζί μου καθώς ταξιδεύει κάθε βράδυ σε μοναδικά τοπία στις Δυτικές ΗΠΑ. "


Τέσσερις πλανήτες (αλλά χωρίς φεγγάρι) θα είναι ορατοί από το γυμνό μάτι απόψε

Για τους πρωταγωνιστές εκεί έξω, απόψε θα είναι μια ξεχωριστή βραδιά για να μείνετε αργά με ένα φλιτζάνι καφέ και να κοιτάξετε ψηλά. Τέσσερις πλανήτες θα είναι ορατοί με γυμνό μάτι ενώ η Νέα Σελήνη κάθεται στο σκοτάδι.

Ο σημερινός ουρανός θα υπερηφανεύεται για την εμφανή Αφροδίτη, τον Άρη, τον Δία και τον Κρόνο. Εν τω μεταξύ, ο Ερμής, ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας θα είναι ορατοί, αλλά πιθανότατα θα χρειαστείτε κάποιο είδος τηλεσκοπίου για να βοηθήσετε στην προβολή αυτών των τριών πλανητών.

Ο ιστότοπος timeanddate.com διαθέτει ένα εξαιρετικό εργαλείο για να δείτε ακριβώς πότε κάθε πλανήτης είναι ορατός με βάση την πόλη στην οποία ζείτε.

Πλανήτες ορατοί στο νυχτερινό ουρανό στο Ντένβερ, CO

Το παραπάνω σχήμα δείχνει την ακριβή ώρα που κάθε πλανήτης θα ανεβαίνει και θα δύει στον ουρανό στο Ντένβερ του Κολοράντο. Δείχνει επίσης ποιοι πλανήτες θα είναι απόλυτα ορατοί, μεγάλη ορατότητα και ποιοι είναι δύσκολο να δουν.

Υπάρχει μόνο ένας άλλος πλανήτης στο γαλαξία μας που θα μπορούσε να μοιάζει με τη γη, λένε οι επιστήμονες

29 Έξυπνοι εξωγήινοι πολιτισμοί μπορεί να μας έχουν ήδη εντοπίσει, λένε οι επιστήμονες

Η αφιλτράριστη αλήθεια πίσω από τον ανθρώπινο μαγνητισμό, τα εμβόλια και το COVID-19

Σύνθετη εικόνα της Αφροδίτης από τη NASA.

Η Αφροδίτη θα είναι πιο ορατή στις πρώτες πρωινές ώρες, λίγο πριν την ανατολή, καθώς ο ήλιος θα εμποδίσει την ορατότητα του πλανήτη. Θα είναι επίσης το πιο φωτεινό αντικείμενο στον νυχτερινό ουρανό.

ESA & amp MPS για OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / RSSD / INTA / UPM / DASP / IDA, CC BY-SA IGO 3.0

Ο δεύτερος πλανήτης που θα θέλατε να προσέξετε είναι ο Άρης. Ο κόκκινος πλανήτης Άρης θα γίνει ορατός στα νοτιοδυτικά αμέσως μετά τα μεσάνυχτα καθ 'όλη τη διάρκεια των πρωινών ωρών πριν από την ανατολή.

Ο επόμενος πλανήτης που πρέπει να αναζητήσετε είναι ο Δίας, ο οποίος θα είναι ορατός για το μεγαλύτερο μέρος της βραδιάς, αλλά κορυφώνεται γύρω στα μεσάνυχτα προς τα δυτικά. Δεδομένου ότι είναι η αντίθετη κατεύθυνση του Ήλιου, θα είναι ορατή για το μεγαλύτερο μέρος της νύχτας.

Τέλος, θα βρείτε τον Κρόνο πάνω και στα δεξιά του Δία στον νυχτερινό ουρανό. Ο Κρόνος βρίσκεται επίσης στην αντίθετη κατεύθυνση όπως ο Ήλιος και έτσι θα είναι ορατός για το μεγαλύτερο μέρος της βραδιάς. Σύμφωνα με το timeanddate.com, αυτή είναι η καλύτερη εποχή του χρόνου για να δείτε τον Κρόνο και τα δαχτυλίδια του με γυμνό μάτι.

NASA Goddard Space Flight Center

Τέλος, θα υπάρξει μια Νέα Σελήνη απόψε, ώστε να μην τη βλέπετε πουθενά στον ουρανό. Η Νέα Σελήνη είναι όταν ο Ήλιος λάμπει απευθείας στην πλευρά του φεγγαριού απέναντι από τη Γη. Έτσι η Σελήνη εμφανίζεται μαύρη στον νυχτερινό ουρανό. Λίγο αργότερα η Σελήνη αρχίζει να είναι ορατή ως μια ελαφριά ημισέληνος παρόμοια με την παραπάνω φωτογραφία.

Λάβετε υπόψη αυτές τις ώρες και η ορατότητα θα αλλάξει ανάλογα με το πού βρίσκεστε στον κόσμο, οπότε κατευθυνθείτε στο timeanddate.com και μπορείτε να μπείτε στην πόλη σας και θα σας πουν ακριβώς πότε και πού να δείτε κάθε πλανήτη.

Είμαι γεωλόγος παθιασμένος να μοιραστώ μαζί σας τις περιπλοκές της Γης. Έλαβα το διδακτορικό μου από το Πανεπιστήμιο Duke, όπου μελέτησα τη γεωλογία και το κλίμα του Αμαζονίου. εγω ειμαι

Είμαι γεωλόγος παθιασμένος να μοιραστώ μαζί σας τις περιπλοκές της Γης. Έλαβα το διδακτορικό μου από το Πανεπιστήμιο Duke, όπου μελέτησα τη γεωλογία και το κλίμα του Αμαζονίου. Είμαι ο ιδρυτής του Science Trends, μιας κορυφαίας πηγής επιστημονικών ειδήσεων και ανάλυσης για τα πάντα, από την κλιματική αλλαγή έως την έρευνα για τον καρκίνο. Ας συνδέσουμε το @trevornace


Είναι δυνατόν να βελτιώσετε τη νυχτερινή σας όραση με αυτόν τον τρόπο;

Διάβασα αυτό το ανόητο άρθρο σήμερα το πρωί, αλλά με έκανε να σκεφτώ.

Απορρίπτοντας ό, τι πιστεύετε για αυτήν την κυρία, μπορεί ένα άτομο να αποκτήσει βελτιωμένη νυχτερινή όραση μόνο αν το πιστέψει;

Αυτό μπορεί να χωριστεί σε δύο μέρη:

Πρώτον, είναι δυνατόν να αυξηθεί μόνο η ευαισθησία του βολβού;

Δεύτερον, είναι δυνατόν να αυξηθεί η ευαισθησία αυτού που ανιχνεύει το μάτι μέσα στο μυαλό;

Πιστεύω ότι το πρώτο είναι εύλογο. Εδώ είναι ένα άρθρο όπου οι άνθρωποι μπορούν να αυξήσουν τη νυχτερινή τους ευαισθησία λαμβάνοντας ειδικά σταγόνες. Τώρα, σκεφτείτε το φαινόμενο εικονικού φαρμάκου όπου μετά την ανάγνωση του άρθρου, στα υποκείμενα των δοκιμών λένε ότι λαμβάνουν αυτά τα ειδικά eyedrops, αλλά απλώς λαμβάνουν μια αδρανή λύση. Ακόμα κι αν ορισμένοι πιστεύουν ότι βλέπουν καλύτερα, θα μπορούσε κάποιος να δει καλύτερα κάτω από αντικειμενική εξέταση;

Αντίθετα, ο δεύτερος ακούγεται πολύ εύλογος αν ξέρετε τι ψάχνετε, εφαρμόζοντας έτσι προσαρμοστικό φιλτράρισμα για να βγείτε το σήμα από το θόρυβο. Ή, μερικές φορές, απλώς κοιτάζοντας το θόρυβο και βλέποντας αυτό που θέλετε να δείτε.

# 2 Mitrovarr

Λοιπόν, η πρακτική σίγουρα βοηθά. Φαίνεται ότι έχω έναν ευκολότερο χρόνο να ασχοληθώ με το σκοτάδι από ό, τι ήμουν, ή οι περισσότεροι μη αστρονόμοι. Μέρος αυτού είναι πιθανώς απλά να μάθετε πώς να διαχειρίζεστε τη νυχτερινή σας όραση, αλλά νομίζω ότι πραγματικά μαθαίνετε πώς να βλέπετε καλύτερα στο σκοτάδι.

Επίσης, ως βιολόγος, το περιεχόμενο αυτών των σταγονιδίων είναι αρκετά τρομακτικό και δεν θα άφηνα αυτά τα πράγματα μέσα σε εκατό μίλια από τα μάτια μου χωρίς εκτενής δοκιμές. Από την άλλη πλευρά, πραγματικά φαίνονται σαν ενεργά συστατικά που θα μπορούσαν εύλογα να πετύχουν αυτό που λένε ότι επιτυγχάνουν. Ένα εικονικό φάρμακο δεν θα το έκανε αυτό, αν και μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη αντιληπτή ικανότητα και πιθανώς σε έναν πιο διασταλμένο μαθητή.

# 3 Σάρκι

Η απάντησή μου είναι σε σχέση με την απλή πίστη για αύξηση των ικανοτήτων, παρά τη χρήση οποιουδήποτε είδους συμπληρωμάτων.

Δεν είμαι ειδικός στην ανθρώπινη φυσιολογία, αλλά νομίζω ότι οι φυσικές ικανότητες δεν μπορούν να βελτιωθούν μόνο αν το πιστέψω μόνο του. Συμφωνώ με τον Mitrovarr ότι η πρακτική μπορεί να σας βοηθήσει να μάθετε πώς να βλέπετε καλύτερα στο σκοτάδι. Η πίστη μπορεί να σας βοηθήσει διανοητικά και συναισθηματικά στο δρόμο για την επίτευξη του στόχου σας, αλλά δεν πιστεύω ότι θα επηρέαζε φυσικά τις ικανότητές σας.

Για παράδειγμα, απλώς και μόνο επειδή θέλω να πιστέψω ότι μπορώ να τρέξω γρηγορότερα δεν θα με κάνει πραγματικά πιο γρήγορο. Το να πιστεύω ότι μπορώ να τρέξω πιο γρήγορα μπορεί να αλλάξει την ψυχή μου, κάτι που θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει θετικό αντίκτυπο στην προπόνησή μου ή / και στο κίνητρο για τρέξιμο. Με αυξημένα κίνητρα, μπορεί να προπονηθώ καλύτερα και πιο δύσκολα, κάτι που θα με βοηθούσε να επιτύχω τον στόχο μου να τρέχω πιο γρήγορα. Ωστόσο, το να πιστεύεις μόνος του δεν θα επηρέαζε τις φυσικές ικανότητες. Θα πίστευα σε συνδυασμό με την προπόνηση που θα αύξανε τις ικανότητές μου. (Αντίθετα, αν νόμιζα ότι ήμουν ένας φρικτός δρομέας, που μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο στη συναισθηματική μου κατάσταση και μπορεί να σταματήσω να τρέχω εντελώς.)

Όσον αφορά τη γυναίκα που πιστεύει ότι είναι γάτα. . Μερικές φορές μάλλον δεν θα ήμουν άνθρωπος και πρέπει να ασχοληθώ με τις ευθύνες μου. Δυστυχώς, δεν μπορούμε όλοι να είμαστε μόνο γάτες.

# 4 deepwoods1

Ζούμε σε μια κοινωνία όπου πρέπει να σεβόμαστε το δικαίωμα ενός άλλου ατόμου να ταυτίζεται με ό, τι νομίζει ότι είναι. Έχω τις δικές μου απόψεις. Ωστόσο, αυτό το άρθρο έρχεται στο μυαλό. http: //www.iflscienc. ed-his-eyeballs. Προσωπικά χωρίς "EXTENSIVE" τεστ, δεν ταιριάζω. Μου ακούγεται σαν ένα καλό πρόγραμμα DARPA.

# 5 Mitrovarr

# 6 davidmclifton

Αν και δεν είναι νυχτερινή όραση, δεν θα ήταν κάτι τόσο απλό όσο οι σταγόνες των ματιών στα γραφεία του οφθαλμίατρου που αναγκάζουν τη διαστολή να αυξήσει τη σκοτεινή προσαρμογή;

# 7 Sonomajfk

Η ικανότητά μου να βλέπω εξασθενημένες λεπτομέρειες ενώ παρατηρώ έχει βελτιωθεί αρκετά με την πάροδο των ετών, γιατί, νομίζω, εξασκώ στο να γνωρίζω τα μάτια μου: πώς προσαρμόζονται σκοτεινά, πώς να κατευθύνει το κέντρο της όρασης σας γύρω από το πεδίο όταν κοιτάζω ένα αχνό αντικείμενο, πώς να χρησιμοποιήσετε αποτρεπτή όραση. Νομίζω ότι όλες αυτές οι πτυχές του συντονισμού εγκεφάλου / ματιών είναι πολύ διαφορετικές σε κάθε άτομο και μπορούν να μάθουν και να βελτιωθούν. Για παράδειγμα, αρχίζω να μαθαίνω ποια μέρη του οπτικού πεδίου μου μπορούν να πάρουν το πιο αμυδρό φως όταν αποτρέπουν την όραση.

Νομίζω ότι πολλά εξαρτώνται από την υπομονή και το να ξοδεύουμε χρόνο στο προσοφθάλμιο φακό.

# 8 Τζέιμς Στάνσκι

Όσον αφορά τη γυναίκα που πιστεύει ότι είναι γάτα. . Μερικές φορές μάλλον δεν θα ήμουν άνθρωπος και πρέπει να ασχοληθώ με τις ευθύνες μου. Δυστυχώς, δεν μπορούμε όλοι να είμαστε μόνο γάτες.

Μου θυμίζει εκείνη την ιστορία του Franz Kafka που έπρεπε να διαβάσω σε κάποιο μάθημα υπαρξιακού κολεγίου.

# 9 izar187

Αν και δεν είναι νυχτερινή όραση, δεν θα ήταν κάτι τόσο απλό όσο τα σταγόνες ματιών που χρησιμοποιούνται στο γραφείο οφθαλμολόγων που αναγκάζει τη διαστολή να αυξήσει τη σκοτεινή προσαρμογή;

Όχι, αυτά αυξάνουν σημαντικά την ικανότητα του ματιού να εστιάζει σωστά.

Οι καλύτερες βελτιώσεις στη νυχτερινή όραση είναι η πρακτική, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως.

Είναι καλά ενυδατωμένο καθώς αυτό επηρεάζει τη ροή του αίματος στον αμφιβληστροειδή.

Αποκλεισμός παρεμβατικών κοντινών πηγών φωτός.

Σκούρα την περιοχή γύρω από την εστίαση.

Μάτι που επιδιορθώνει το παρατηρητικό μάτι ή / και χρησιμοποιώντας ένα κάλυμμα κεφαλής ή μια κουκούλα παρατήρησης.

Χρησιμοποιώντας όσο το δυνατόν λιγότερο φως (οποιουδήποτε χρώματος) που φωτίζει το χάρτη.

Σύμφωνα με την εμπειρία μου, μια προσέγγιση πολλαπλών βημάτων.

Ο μαθητής διαστέλλεται αρκετά γρήγορα σε χαμηλό φωτισμό.

Ο αμφιβληστροειδής διαρκεί πολύ περισσότερο για να μεταβεί στη χαμηλότερη ικανότητα δέσμευσης φωτός.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορείτε να κάνετε συνεχώς τέντωμα του αμφιβληστροειδούς σας, κατά τον έλεγχο της χαρτογράφησης ξανά και ξανά.

Εάν κάποιος μπορεί να βγει κάτω από τον σκοτεινό ουρανό, τότε όχι μόνο αυτός είναι ο σκοτεινός ουρανός, αλλά ο αμφιβληστροειδής είναι πιθανότερο να προσαρμοστεί καλύτερα.

Εάν λαμβάνεται μέριμνα με φωτισμό χαρτών.

Για πλανήτες, οι οποίοι είναι στόχοι με χρωματικές λεπτομέρειες, μερικές φορές η προσαρμογή λίγο ή καθόλου σκοτεινή λειτουργεί καλύτερα.

Μαζί με το άνοιγμα του τηλεσκοπίου όσο μπορείτε να εργαστείτε με τις ατμοσφαιρικές και τοπικές συνθήκες προβολής.

Επεξεργασία από izar187, 28 Ιανουαρίου 2016 - 01:33 μ.μ.

# 10 Τζορτζ Ν

Δύο πράγματα που πρέπει να λάβετε υπόψη για να βελτιώσετε τη νυχτερινή σας όραση:

1. Χωρίς αλκοόλ - έχει αποδειχθεί ότι μειώνει τη νυχτερινή όραση. Θα στοιχηματίσω ότι το κάπνισμα έχει τον ίδιο αντίκτυπο, ειδικά επειδή αυξάνει το CO στο αίμα, και έτσι κόβει το O2 στα μάτια και τον εγκέφαλο.

2. Περιορίστε την έκθεση σε έντονο φως για τουλάχιστον την ημέρα πριν από την παρατήρηση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι πιλότοι νυκτερινών μαχητικών του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου περπατούσαν όλη μέρα σε πολύ σκοτεινά γυαλιά που μπλοκάρουν όλο το φως που εισέρχεται από τα γυαλιά. Μπορείτε να πάρετε παρόμοια πράγματα σε έναν γιατρό, αλλά μόνο καλά γυαλιά ηλίου με φίλτρο UV θα βοηθήσουν.

Επίσης. θυμηθείτε να αναπνεύσετε! Ένα παλιό κόλπο - πάρτε αρκετές αργές και πολύ βαθιές αναπνοές πριν προσπαθήσετε να δείτε ένα πολύ αμυδρό αντικείμενο και συνεχίστε να αναπνέετε!

Διαπίστωσα ότι χρειάζονται περίπου 2 ώρες στο σκοτάδι για να φτάσει η νυχτερινή όρασή μου όσο το δυνατόν καλύτερα. Σε αυτό το σημείο, χρησιμοποιώ μόνο το πολύ χαμηλότερο στυλό με κόκκινες λυχνίες LED για να κοιτάξω γραφήματα ουρανού. Βλέπω να βλέπω τις οθόνες έξυπνων τηλεφώνων ή tablet των φίλων μου, ανεξάρτητα από το πόσο αμυδρό, μειώνει τη νυχτερινή όραση μου για λίγο. Επίσης, δεν αναμιγνύω ποτέ πλανήτες με σκοτεινό βαθύ ουρανό που παρατηρεί, τουλάχιστον αν ο στόχος είναι όσο το δυνατόν πιο αμυδρός. Μία ματιά στον Δία σε 20 ίντσες και θα χρειαστούν 15 έως 20 λεπτά για να ανακτήσει την πλήρη σκοτεινή προσαρμογή.

# 11 izar187

Οι βαθιές αναπνοές είναι ένα οξυγόνο στον αμφιβληστροειδή.

Όπως είναι το ενυδατωμένο πράγμα.

Ακόμη και το επίπεδο σακχάρου στο αίμα θα επηρεάσει τη νυχτερινή όραση και την οπτική οξύτητα, εν μέρει λόγω του οξυγόνου στον αμφιβληστροειδή.

Φωτεινοί πλανήτες ακολουθούμενοι από προκλητικό βαθύ ουρανό συχνά έχει ως αποτέλεσμα να μου λείπει και η πρόκληση.

Το ίδιο επισκέπτεται το κουτάβι και προσπαθεί να δει το κεφάλι των αλόγων.

# 12 drollere

Το "απλώς πιστεύοντας" έχει μετρήσιμη επίδραση στην απόδοση των καθηκόντων που σχετίζονται με τα κίνητρα ή τις δεξιότητες και σε πολλά είδη θεμάτων υγείας.

σε ορισμένες αντιληπτικές εργασίες, μπορεί να βελτιώσει την ανίχνευση προκαλώντας σας να εντοπίσετε ένα ερέθισμα θετικά όταν θα το αντιμετωπίζατε ως αμφίβολο ή αβέβαιο. αλλά αυτό θα αυξήσει επίσης το ψευδώς θετικό σας ποσοστό, αυξάνοντας οποιοδήποτε όφελος. Διαφορετικά, το "πιστεύοντας" δεν έχει σταθερή μετρήσιμη επίδραση στη φυσιολογία ή την ανίχνευση.

Είμαι πολύ δύσπιστος που πέφτει στον εξωτερικό κερατοειδή και ο σκληρός χιτώνας θα αλλάξει τη λειτουργία του εσωτερικού αμφιβληστροειδούς. Οι σταγόνες που διαστέλλουν την ίριδα θα βελτιώσουν το οριακό μέγεθος ανοίγοντας το άνοιγμα, αλλά υποβαθμίζουν την ποιότητα της εικόνας συμπεριλαμβάνοντας τα περιφερειακά μέρη του φακού και του κερατοειδούς. (τα μάτια σας σκοτεινά προσαρμόζονται και μετά βγάζετε τα γυαλιά απόστασης.)

Γενικά εκτιμάται πόσο εποικοδομητικό είναι το όραμα. σε γενικές γραμμές βλέπετε αυτό που έχετε ήδη δει και δεν βλέπετε κάτι ξεκάθαρα μέχρι να έχετε χρόνο να το εξετάσετε. ("τι είδες;" "Δεν είμαι σίγουρος, το είδα μόνο για μια στιγμή.")

εάν πάρετε μια καλά οριοθετημένη περιοχή του ουρανού, όπως το τετράγωνο στα Ηρακλεία ή το τετράγωνο του Πεγκάσου, με μάτια που έχουν ήδη προσαρμοστεί εντελώς σκοτεινά, θα διαπιστώσετε ότι μπορείτε να δείτε περισσότερα αστέρια όσο περισσότερο κοιτάζετε. Επιπλέον, θα διαπιστώσετε ότι τα αμφίβολα αστέρια γίνονται λιγότερο, και ακόμη και ότι ορισμένα αστέρια που εμφανίζονται πρώτα μόνο σε περιφερειακή όραση γίνονται ορατά σε άμεση όραση. Αυτό δεν είναι αποτέλεσμα της βελτίωσης της σκοτεινής προσαρμογής, αλλά του μυαλού που κρατάει κάτι που έχει ήδη φανεί αρκετά για να επιβεβαιωθεί. δεν έχει επιπτώσεις, αλλά αν προσέξετε και βεβαιωθείτε ότι ξεκινάτε με τα μάτια που είναι ήδη πολύ σκοτεινά προσαρμοσμένα, πιθανότατα θα το ζήσετε. πολλά από αυτά που βλέπετε στον κόσμο είναι ήδη εκεί, στο μυαλό σας.

# 13 jgroub

Τι γίνεται με τα καρότα; Πολλή βιταμίνη Α. Σφάλματα Το Bunny έχει δοκιμαστεί και εγκριθεί;

# 14 είναι εσύ

Λοιπόν, αμφιβάλλω ότι μπορώ να βελτιώσω το όραμά μου «ελπίζοντας για αυτό», αλλά υπάρχουν πολλά στοιχεία για πολύ ενδιαφέρουσες συνδέσεις μεταξύ πεποιθήσεων / ψυχολογίας και φυσιολογίας.

Το φαινόμενο του εικονικού φαρμάκου είναι φυσικά γνωστό. Μια αγαπημένη μελέτη (που δημοσιεύτηκε στο Lancet) έγινε για τον πόνο σε άτομα που είχαν αφαιρέσει τα δόντια της σοφίας. Το πείραμα βασίστηκε στην αλλαγή των πεποιθήσεων των ιατρών που χορήγησαν φάρμακα στους ασθενείς. Οι ερευνητές είπαν στους οδοντιάτρους ότι χορηγήθηκαν είτε αναλγητική είτε ναλοξόνη (ένας αποκλειστής οπιούχων που πιθανότατα αυξάνει τον πόνο). Οι ερευνητές έδωσαν στους οδοντιάτρους αρκετές πληροφορίες για να έχουν καμιά ιδέα σχετικά με το τι χορηγούν στον ασθενή τους, αλλά το πρωτόκολλο τους εμπόδισε να πουν πραγματικά τα θέματα. Το αποτέλεσμα ήταν ότι η βαθμολογία του πόνου των ατόμων ήταν μεγαλύτερη όταν ο οδοντίατρος πίστευε απλώς ότι υπήρχε πιθανότητα να χορηγηθεί ο αποκλειστής! Με άλλα λόγια, ένα φαινόμενο "nocebo".

Ένα άλλο καλό δείχνει ότι απλώς βλέποντας εικόνες ατόμων με ασθένεια αυξάνεται η ανοσολογική απόκριση σε άτομα που βλέπουν τις φωτογραφίες.


Πόσο σπάνιο είναι το All-In-One Supermoon, Blue Moon και Lunar Eclipse, πραγματικά;

Τα στάδια της 31ης Ιανουαρίου 2018 «σούπερ μπλε αίμα» (ο καιρός το επιτρέπει) απεικονίζονται στον Ειρηνικό. [+] Χρόνος με ώρες "moonset" για μεγάλες πόλεις στις Η.Π.Α., οι οποίες επηρεάζουν το ποσό των εκδηλώσεων που θα δουν οι θεατές. Ενώ οι θεατές κατά μήκος της Ανατολικής Ακτής θα δουν μόνο τα αρχικά στάδια της έκλειψης πριν από το φεγγάρι, εκείνοι στη Δύση και τη Χαβάη θα δουν τις περισσότερες ή όλες τις φάσεις της σεληνιακής έκλειψης πριν από την αυγή.

Στις 31 Ιανουαρίου, θα συμβεί κάτι πολύ σπάνιο και ιδιαίτερο. Στις 1:30 μ.μ., Καθολική ώρα (8:30 π.μ. Ανατολική / 5:30 π.μ. Ειρηνικός), η Σελήνη θα φτάσει στην πλήρη φάση της για δεύτερη φορά τον μήνα Ιανουάριο, καθιστώντας την μπλε Σελήνη. Η πανσέληνος εμφανίζεται επίσης πολύ κοντά στο περίγυρο, όπου η Σελήνη κάνει την πλησιέστερη προσέγγισή της προς τη Γη στην ελλειπτική τροχιά της, συμβαίνει αρκετά κοντά για να δημιουργήσει ένα Supermoon, όπου η πανσέληνος είναι έως και 14% φωτεινότερη από τον μέσο όρο. Και τέλος, η Σελήνη θα γλιστρήσει πλήρως στη σκιά της Γης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, δημιουργώντας μια συνολική σεληνιακή έκλειψη. Η NASA το αποκαλεί "Super Blood Blue Moon". Για τους παρατηρητές στη Βόρεια Αμερική, είναι η πρώτη φορά που και τα τρία αυτά φαινόμενα θα ευθυγραμμιστούν από το 1866. Αλλά πόσο σπάνιο είναι, πραγματικά, να αποκτήσετε ένα Supermoon, Blue Moon και σεληνιακή έκλειψη ταυτόχρονα;

Για να συμβεί μια έκλειψη, οι κόμβοι της τροχιάς της Σελήνης πρέπει να ευθυγραμμιστούν με τη Γη-Ήλιο. [+] αεροπλάνο κατά τη διάρκεια μιας νέας ή πανσελήνου. Έχοντας αυτό ευθυγραμμιστεί με τη Σελήνη στο περιφέρεια και με μια μπλε Σελήνη είναι ένα ακόμη πιο σπάνιο φαινόμενο.

James Schombert / Πανεπιστήμιο του Όρεγκον

Πρώτα απ 'όλα, εξαρτάται από το πού βρίσκεστε. Μόνο λίγο περισσότερο από το 50% της Γης θα δει καθόλου τη σεληνιακή έκλειψη, λόγω του γεγονότος ότι δεν μπορείτε ποτέ να δείτε μια πανσέληνο κατά τη διάρκεια της ημέρας. Γιατί αυτό; Επειδή όταν η Σελήνη είναι εντελώς γεμάτη, βρίσκεται στην αντίθετη πλευρά της Γης από τον Ήλιο, έτσι λειτουργεί η φάση της Σελήνης!

Τα φωτισμένα τμήματα θα ζήσουν μέρα κατά τη στιγμή της πλήρους ολότητας και της μέγιστης πληρότητας. [+] της Σελήνης στις 31 Ιανουαρίου όλοι οι άλλοι θα αποκτήσουν την εμπειρία ενός «Super Blue Blood Moon».

NASA / Blue Marble Terra / MODIS Black Marble

Στις 31 Ιανουαρίου 2018, η πανσέληνος θα περάσει στη σκιά της Γης στις 1:30 μ.μ. Καθολική ώρα, πράγμα που σημαίνει ότι οι παραθαλάσσιοι παρατηρητές στη Νότια Αμερική, την ανατολική Βόρεια Αμερική, την Αφρική και το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης θα βιώσουν κατά τη διάρκεια της ημέρας κατά τη διάρκεια αυτής της εκδήλωσης, και έτσι κέρδισε » να το δω. Η Ασία και η Αυστραλία θα το πάρουν το απόγευμα της 31ης στις δυτικές ΗΠΑ και ο Καναδάς θα το πάρει πριν από την αυγή την ίδια ημέρα. Αλλά αν κοιτάξουμε ολόκληρη τη Γη, ο τελευταίος συνδυασμός μπλε Σελήνης, Supermoon και σεληνιακής έκλειψης δεν ήταν τόσο πολύ πριν: συνέβη στις 30 Δεκεμβρίου 1982.

Παρά τη σπανιότητά του, υπήρχε μια άλλη σεληνιακή έκλειψη του supermoon που συνέβη κατά τη διάρκεια μιας μπλε Σελήνης [+] μόλις πριν από 36 χρόνια.

Λοιπόν, πόσο συχνά μπορούμε να περιμένουμε να βιώσουμε έναν συνδυασμό αυτών των τριών εκδηλώσεων; Το μόνο που πρέπει να κάνουμε είναι να υπολογίσουμε την πιθανότητα και τη συχνότητα του καθενός και στη συνέχεια να τα συνδυάσουμε. Ας ΡΙΞΟΥΜΕ μια ΜΑΤΙΑ.

Η πανσέληνος πάνω από τα δέντρα σε μια ήπια θολή νύχτα δείχνει πόσο ανησυχητικά λαμπερό το. [+] Η πανσέληνος είναι όπως φαίνεται από τη Γη. Ένα μπλε φεγγάρι, ωστόσο, είναι όταν έχουμε δύο από αυτά τον ίδιο μήνα, κάτι που είναι δυνατό λόγω του τρόπου με τον οποίο διατηρούμε τα ημερολόγιά μας.

kasabubu του pixabay / δημόσιο τομέα

1.) Μπλε Σελήνη. Η φράση "μια φορά σε ένα μπλε φεγγάρι" δεν μπήκε στο δημοφιλές λεξικό γιατί τα μπλε φεγγάρια είναι κοινά, σίγουρα όχι! Τα Πανσέληνα διαχωρίζονται, κατά μέσο όρο, κατά 29,53 ημέρες, με λίγη παραλλαγή λόγω διαφορών ταχύτητας στις τροχιές της Γης και της Σελήνης καθώς περιστρέφονται. Όταν μια πανσέληνος πέσει την 1η ή 2η του μήνα, υπάρχει μια εξαιρετική πιθανότητα η επόμενη πανσέληνος να πέσει στις 30 ή στις 31 του μήνα, εάν ο μήνας έχει πολλές ημέρες. (Εάν όχι, είναι πιθανό ο επόμενος μήνας να πάρει μια μπλε Σελήνη αντ 'αυτού.)

Λόγω του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν οι ώρες και οι ημερομηνίες σε όλο τον κόσμο, δεν θα συμφωνήσουν όλοι όταν ένα μπλε φεγγάρι εμφανίζεται ο μισός κόσμος είδε δύο πλήρεις φεγγάρια τον Αύγουστο του 2012, ενώ το άλλο μισό είδε δύο τον Σεπτέμβριο του 2012, ανάλογα με το αν η πανσέληνος συνέβη πριν ή μετά τις 12:00 π.μ. την 1η Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους. Και όταν λάβετε μια μπλε Σελήνη τον Ιανουάριο, όπως κάνουμε αυτόν τον μήνα, συμβαίνει συχνά ο Φεβρουάριος όχι πανσέληνοι, που οδηγούν σε μια άλλη μπλε Σελήνη τον Μάρτιο Τα γεμάτα φεγγάρια στις 2 και 31 Μαρτίου, φέτος, θα δημιουργήσουν επίσης ένα μπλε φεγγάρι, είναι απλώς ένα τεχνούργημα του πώς είναι δομημένο το ημερολόγιό μας.

Η λέξη Supermoon ήρθε στο δημόσιο λεξικό το 2011, όπου τρία Supermoon στη σειρά χαίρουν το. [+] νυχτερινός ουρανός. Εμφανίζεται εδώ το κεντρικό, που παρατηρείται στο Μόναχο της Γερμανίας. Από όλα τα μπλε φεγγάρια που βιώνουμε, ένα μεγάλο μέρος αυτών είναι και τα Supermoons.

Κατά μέσο όρο, ωστόσο, υπάρχει μια πανσέληνος το μήνα για κάθε μήνα του έτους, με μια επιπλέον πανσέληνο να συμβαίνει περίπου 7 φορές κάθε 19 χρόνια: λίγο πιο συχνά από μία φορά κάθε 3 χρόνια. Το τελευταίο μπλε φεγγάρι έλαβε χώρα στις 31 Ιουλίου 2015 και το επόμενο (μετά τον Μάρτιο) θα είναι στις 31 Οκτωβρίου 2020. Όλοι είπαν, περίπου το 3% όλων των πλήρων φεγγαριών είναι μπλε φεγγάρια.

Η τροχιά της Σελήνης δεν είναι ένας τέλειος κύκλος, αλλά μια έλλειψη. Όταν το περίλι συμπίπτει (ή σχεδόν. [+] Συμπίπτει) με την πληρότητα, επιτυγχάνουμε ένα Supermoon.

2.) Supermoon. Καθώς η Σελήνη περιστρέφεται γύρω από τη Γη, όχι μόνο περνά από τις φάσεις της, από νέα σε πλήρη σε νέα, αλλά κινείται σε έλλειψη γύρω από τη Γη. Όταν είναι πιο απομακρυσμένη από τη Γη, στο apogee, μπορεί να φτάσει σε αποστάσεις έως και 406.700 χλμ. Από το κέντρο μας στο perigee, την πλησιέστερη προσέγγισή της, μπορεί να φτάσει όσο 356.400 χλμ. Όταν μια φάση πανσελήνου και ένα περίγυρο (ή κοντά στο perigee) τοποθετούνται στην τροχιά της συμπίπτουν, το ονομάζουμε Supermoon.

Όπως ίσως έχετε παρατηρήσει τα τελευταία χρόνια, τα Supermoons δεν είναι τόσο σπάνια, καθώς έχουμε περίπου 3-4 από αυτά σε ένα χρόνο, ανάλογα με τον ορισμό που χρησιμοποιείτε. Συνήθως, μια πανσέληνος που είναι πιο κοντά στα 359.000 χλμ (ή, εναλλακτικά, 360.000 χλμ) θα είναι γνωστή ως Supermoon και συνήθως έχουμε περίπου 3 από αυτά διαδοχικά λόγω των περιπλοκών των τροχιών του Ήλιου, της Γης και της Σελήνης. Ως λαμπρό παράδειγμα, τα δύο προηγούμενα φεγγάρια, στις 2 Ιανουαρίου 2018 και στις 3 Δεκεμβρίου 2017, ήταν επίσης Supermoons. Περίπου το 25% όλων των πλήρων φεγγαριών είναι Supermoons, καθιστώντας τελικά τη συχνότητά τους όχι τόσο σούπερ.

Όταν περνάτε από μια μεγάλη ποσότητα ατμόσφαιρας, τα πιο μπλε μήκη κύματος του φωτός είναι κυρίως. [+] διασκορπισμένο, ενώ το κόκκινο φως μπορεί να φτάσει και να προσγειωθεί στην σεληνιακή επιφάνεια κατά τη διάρκεια μιας ολικής έκλειψης, γι 'αυτό το φεγγάρι είναι ορατό, αλλά κόκκινο και σκοτεινό, κατά τη διάρκεια μιας συνολικής σεληνιακής έκλειψης.

3.) Συνολική σεληνιακή έκλειψη. Τόσο η Σελήνη όσο και ο Ήλιος καταλαμβάνουν περίπου μισό βαθμό στον ουρανό, αλλά το τροχιακό επίπεδο της Σελήνης είναι κεκλιμένο στο επίπεδο Ήλιο-Γη περίπου 5 μοίρες. Μόνο δύο φορές το χρόνο, κατά μέσο όρο, οι κόμβοι της Σελήνης ευθυγραμμίζονται για να καταστούν δυνατές οι εκλείψεις. Αυτό σημαίνει, σε δύο περιπτώσεις ετησίως, υπάρχει μια πιθανότητα για μια συνολική σεληνιακή έκλειψη. Τις περισσότερες φορές, οι εκλείψεις είναι μερικές ή μεσογειακές, αλλά λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο του χρόνου, θα έχουμε μια συνολική σεληνιακή έκλειψη. Κατά την περίοδο των 5.000 ετών από το 2000 π.Χ. έως το 3000 Κ.Χ., η Γη θα δει 3.479 συνολικές εκλείψεις, ή μία περίπου κάθε 18 πλήρες φεγγάρια: περίπου 5,6% συνολικά.

Παγκόσμιος χάρτης που δείχνει περιοχές του κόσμου που θα βιώσουν (ο καιρός το επιτρέπει) στις 31 Ιανουαρίου 2018. [+] «Σούπερ μπλε φεγγάρι αίματος». Η έκλειψη θα είναι ορατή πριν από την ανατολή του ηλίου στις 31 Ιανουαρίου για εκείνους στη Βόρεια Αμερική, την Αλάσκα και τη Χαβάη. For those in the Middle East, Asia, eastern Russia, Australia and New Zealand, the “super blue blood moon” can be seen during moonrise the morning of the 31st.

With all that, we can combine this information to arrive at how frequently we expect all of these to occur together:

  • Blue Moons make up about 3% of all full Moons,
  • Supermoons are approximately 25% of all full Moons, and
  • Total lunar eclipses occur during 5.6% of full Moons,

meaning that a Blue, Super, totally eclipsed Moon occurs with 0.042% of full Moons: once every 2,380 full Moons or so. On average, that corresponds to once every 265 years!

The Supermoon lunar eclipse of 2015 was the first such combination since 1982, and was the largest . [+] diameter Moon to be seen in lunar eclipse in more than three decades. 2018 and 2019 will also see Supermoon lunar eclipses they tend to come in clusters.

Jimmy Baikovicius from Uruguay

But don't fret if you don't get to see the January 31st, 2018 lunar eclipse. Supermoon total eclipses, what NASA calls a "Super Blood Moon," occur every few years, and Earth will get another one on January 21st, 2019, visible over all of North and South America. Blue Moons aren't special in any way whatsoever, except for the fact of how humans have structured our calendar. The rareness of next Wednesday's eclipse is completely arbitrary, but the sight of a big, red, eclipsed Moon is something you should never miss, so long as you have the opportunity. If your skies are clear and the Moon is visible, just use your naked eye — or a pair of binoculars for an even better show — and enjoy this wondrous event to the fullest!


Here comes the pink moon! But will it actually be pink? And is it a 'supermoon'? Here's what to know.

The most spectacular times to view a supermoon is when it ascends from or approaches the horizon. ΗΠΑ ΣΗΜΕΡΑ

Story Highlights

  • The moon will officially become full at 11:32 p.m. ET Monday night, April 26.
  • Other names for this moon include the sprouting grass moon, the egg moon and the fish moon.
  • A supermoon occurs when the full moon is at its closest approach to Earth in its orbit.

The final week of April kicks off with a full moon, known this month as the pink moon. Plus, it's a "supermoon."

The moon will officially become full at 11:32 p.m. ET Monday but will look plenty full when it rises above the eastern horizon Monday evening.

But before you get your hopes up, the moon won't look pink, the Old Farmer's Almanac says.

"The moon will be its usual golden color near the horizon and fade to a bright white as it glides overhead," the almanac says.

So why is it called the pink moon?

"April’s full moon often corresponded with the early springtime blooms of a certain pink wildflower native to eastern North America: Phlox subulata – commonly called creeping phlox or moss phlox – which also went by the name 'moss pink,'" the almanac says.

The last week of April will see a night sky illuminated by a bright supermoon. Bask under the moonlight by the Super "Pink" Moon. Accuweather

One of the smallest black holes — and the closest to Earth so far — discovered. Scientists call it 'the Unicorn.'

NASA said other names for this moon include the sprouting grass moon, the egg moon, and among coastal tribes of North America, the fish moon, because this was when the shad swam upstream to spawn.

And it's the first of two supermoons this year. A supermoon occurs when the full moon is at its closest approach to Earth in its orbit. The moon appears larger because it's at a distance of 222,064 miles versus an average of 240,000 miles, according to Space.com.

The moon looks slightly bigger and brighter at this time. On average, supermoons are about 7% bigger and about 15% brighter than a typical full moon.

The term “supermoon” was coined in 1979 by astrologer Richard Nolle. It has become an increasingly popular and media-friendly term in the decades since. According to NASA, it's used by the media today to describe what astronomers would call a perigean full moon.

NASA also says publications and organizations use slightly different thresholds for deciding which full moons qualify as supermoons, but for 2021, all agree the two full moons in April and May are supermoons.

May's supermoon will occur on May 26.

The supermoon, also known as the pink moon rises over the Papago Park Buttes on April 7, 2020 in Phoenix, Arizona. (Photo: Rob Schumacher/The Republic)


Why Do We Sometimes See The Moon During The Day?

Why does the moon change shape? How much does the moon weigh? What color is the moon? Why does the Earth only have one moon? Why does the moon have holes? Where does the moon go when we can't see it? Why do we sometimes see the moon in the daytime? Why does the moon look like it's following you when you're in the car? Answers to your moon questions with John O'Meara, chief scientist at the W.M. Keck Observatory.

This episode features a coloring page by Vermont artist Yvette Moran. Download and print Flying Space Girl here. You can color as you listen!

We can see the moon during the day for the same reason we see the moon at night. The surface of the moon is reflecting the sun's light into our eyes. But why don't we see the stars during the day?

"The stars are nowhere near as bright as the blue sky during the day, but the moon is approximately as bright in reflected sunlight as the sky during the day, and that's why we can see the moon during the day, but not the stars during the day," O'Meara said.

But we don't see the moon all the time during the day, and that's because of where the moon might be in the sky.

"Sometimes to see the moon you'd have to look through the Earth and we can't do that," O'Meara said. "When we see the moon during the day it's because the moon is in the right spot in the sky and it's reflecting enough light to be as bright, or brighter, than the sky."

It's an optical illusion. The moon is very far away, compared to anything else you see when you're driving — like the telephone poles that you see that appear to fly past your car as you're going down a highway.

"The moon is so far away that its size and shape on the sky doesn't change much at all because it's really far away. You driving one mile is insignificant in terms of how it makes the moon look on the sky," O'Meara said. "And because the Earth is rotating around once every 24 hours, that means you don't see the moon moving too much in the sky, expect when it's really close to the horizon and you can see the moonset and the sunset happen."

So the moon is just so far away, its shape on the sky isn't changing as you drive along, and so it can feel like the moon is following you.


Potentially interested in a NV set up for visual only

A little background. I purchased a 10 inch Zhumell dobsonian last May and have fallen in love with the hobby. I could see myself enjoying this for a long time. I have access to fairly dark skies, 21.6 via SQM-L on a good night.

A couple of weekends ago, I was observing M51 for the first time. I could barely make out some spiral structure with averted vision and I could definitely see a 'gap' between the dust lanes/ spiral arms. I felt like I was just on the edge of being able to see a pretty good bit of detail if only I had more aperture, darker skies, or both.

I've been watching jdb_astro's videos on YouTube and have been admiring his NV setup. This got me wondering if a NV setup is what I'm looking for. I believe I read in another thread here on CN where a proper NV setup can have the effect of doubling the aperture of your scope.

Would a NV setup make the galaxies like M51 and some of the dimmer nebula come alive with detail? I'm not looking for Hubble like quality but it would be nice to be able to see spiral structure with direct vision. Would NV provide this?

Also, there is the question of which kind of tube to buy - green or white phosphor. Based on the videos I've seen, white phosphor looks more visually appealing. What are the pros and cons of each?

I have not yet been able to find a white phosphor monocular. I saw a white phosphor binocular setup but it was about $8000-$10000.

It seems that the PVS7 is very popular for amateur astronomy but uses a green image intensifier instead of white.

Another question I have is, is it even worth it to invest in NV for use with such an entry level scope? One good thing is the NV gear could be used as its own grab and go scope with the right accessories.

Any feedback and suggestions are welcome.

#2 Starman81

Wow, those are some DARK skies! It would take me a LOOOOONG time to get bored with what I could see in skies like those with 10" of aperture, maybe like a decade!

Anyways, you are going to get a lot of great information from NV users, I think, but since I beat them to the punch, I can answer a few of your questions. 10" of aperture at a fast f/4.7 is anything but 'entry-level' for NV observing, I would argue, and for those objects that will fit in the FOV of any NV device, it should be pretty spectacular. But your views at 1x and 3x (with a proper 3x lens), I would be most eager for those type of views in your skies.

From latest reports though, edge-on galaxies are more enhanced with NV over face-on, but with M51 being so relatively bright already, I'm sure it will be enhanced as well.

With such dark skies, you are not going to have to filter as aggressively as someone in light polluted skies so that is another big plus.

I don't think there are any cons when it comes to white phosphor vs green other than price.

#3 The Ardent

Edge on gx will be better most of the time, because theyre better visually too.

M51 is very nice with NV, M101 not so much. Same visually.

NV allows direct seeing of many GX's that are averted vision. Excellent for dust lanes (891, 4565, M64)

How the OP sees M51 in a 10" is normal, actually better than average. Trick is to observe it every time over the next few months. After about 10-15 times there will be lots more detail visible, simply from training the eye.

There is an aesthetic to visual that NV can't duplicate. There are views with NV that visual can never achieve. I belive in making the most of both worlds.

I find that after using the PVS7 for a while I don't notice the green color or noisy scintillation after a while. These are the two effects that new viewers always comment on. I "remember" my NV views as gray.

#4 bobhen

You have a couple of choices: Astro Video or Night Vision.

I’ve been doing astro video since around 2001 and Night Vision for the last 13 months.

The Astro Video Route: 8” SCT (and driven GEM or driven alt/az mount) and an inexpensive astro video camera system like the Revolution Imager II. That type of set up will show you tremendous photo-like detail (easy and very detailed arms in M51) on a monitor in 30 to 60 seconds and photo-like detail in many other deep sky objects.

The complete Revolution imager system with small monitor and camera etc. is around $300. Astro video is easy but it feels (when you are doing it) a little more like long exposure CCD imaging than pure visual. But the images on the monitor WILL impress you.

The Night Vision Route: Night Vision Image Intensifier and a Ha filter (for nebula) and a Longpass filter (for non nebula) deep sky objects. Night vision feels (when you are doing it) just like visual observing. The intensifiers are no more complicated than using an eyepiece. You can use any mount (even non-driven mounts) and most telescopes work just fine.

The cost of NV is around 5 to more than 10 times what the inexpensive video cameras run. But NV is reasonable when compared to 4 or 5 TV Ethos eyepieces or the higher-end video cameras.

With your telescope, a NV image intensifier will EASILY show the Horsehead Nebula from the suburbs, many other invisible or hard to see nebula will be visible with more details and most will become easy targets. NV EASILY resolves faint open clusters and globulars and shows more detail in planetary nebula. All galaxies will be easier to see/locate but some will show more detail than others. The detail will be less than that with a video camera BUT the experience will be in real-time and more like visual observing. And on some objects NV gets very close to delivering actual photo-like detail – just dimmer.

The optical quality of the telescope is not all that important. Better is better of course but for NV top quality is not a priority. With NV, it would probably be better to have 2 average quality telescopes of different focal lengths than one great telescope – say your 10” and an inexpensive 4” F5 or F6 refractor or 6” F4 reflector and a small lens or 50mm fast refractor for very wide fields.

Spend your money on the best quality tube your budget will allow. Better to have a top quality green tube than an average quality white tube. The green tint really becomes a non-issue as your brain focuses on the detail.

Spend time doing research on Night Vision and Astro Video. Both have advantages and both will show you details in deep sky objects that are just impossible to see unaided.

If you do buy a new, night vision image intensifier from a dealer, don’t be afraid to ask for a discount off of the retail price – you WILL get it.

I use a NVD Micro monocular and love it. I live in the Philadelphia suburbs and with a 120mm refractor the Horsehead Nebula is now an EASY target!

ΕΔΩ is a Night Vision website that will help answer more of your questions.

#5 Rickster

First, I want to say that I agree with everything that Bob and Ray said, and they covered the subject well. But since I have essentially the same scope that you have, and comparable skies, there are a few points I can emphasize.

I think I have a fair idea of what you are experiencing. The stars under dark skies are bright electric white pinpoints and the milkyway looks like it does in pictures. But when you look in your 10" lightbucket, objects like M51 and other diffuse deep sky objects are faint gray smudges. Not what you expected, right? This was (to me anyway) disappointing. The problem is that these objects have low surface brightness. I wont go into the theory of it here, but the bottom line is that there is a limit to how bright these objects can be made to appear in a visual telescope, and you are near or at that limit with a 10" dob. As you have surmised, NV is the solution.

NV was my first astronomy related purchase that didn't disappoint me (despite its cost). It exceeded my expectations. It gave the views that I had imagined. Your 10" dob with NV under dark skies would make you very happy. I remember the first time I showed my wife M42 using my 10" dob and a PVS-7. She exclaimed, in sort of a childlike far away voice, "what is that. " (M42 seen through that combo is big and BRIGHT.) I didn't want to disturb her, but after 20 minutes (literally), my toes were getting cold. She had to go inside wanting more. In contrast, she would previously only spend a few seconds looking at objects through standard eyepieces, and that was only to humor me.

Monocular vs biocular. I much prefer biocular (PVS-7). This may be because I have floaters in my eyes, or it may be because using both eyes gives a more immersive experience, or both. Some guys have trouble merging images in bioculars/binoculars, and therefore prefer monocular.

Green vs WP. Like the others have said, you probably won't even notice the green after a few seconds. And very dim objects will appear gray anyway (because they are too dim to be seen in color). So I think the whole WP vs green decision is only about bragging rights and has no practical significance.

I ran a comparison (documented in a previous thread) and found that my 70mm Pronto with NV showed fainter stars than my 10" dob (254mm) without NV. So I think that NV more than triples the effective aperture. And, as I noted above, this ratio is practically infinite for objects of low surface brightness, because NV will make low surface brightness objects visible that would be invisible even in a telescope 10 times larger (as hard as that may be to believe).

Having said all that, NV isn't perfect. As The Ardent alluded, there are instances when standard eyepieces will show detail that NV wont. For example, relatively bright objects like M31 and M42 sometimes show additional detail without NV. I think this is because eyes have better dynamic range than intensifier tubes. But for faint objects, NV is much better.

And, if you really want to see detail, EAA using a camera is even better. The photon flux from some of these objects is so low that the only way to see additional detail is to accumulate the sparse photons over time before amplification. Only a camera with a tracking mount can do that. But that takes time (if only seconds or minutes). It doesn't have the same feel as seeing in real time. Seeing through NV is like having superman eyes.

For me, the best of both worlds is to initially study the object using NV, then capture an image (showing even more detail) using a camera.


Δες το βίντεο: Σταμάτης Κραουνάκης - Μεγάλες επιτυχίες Official Audio (Σεπτέμβριος 2022).


Σχόλια:

  1. Tum

    Έχετε χτυπήσει το σημάδι. In it something is also I think, what is it good idea.

  2. Galeno

    Υπέροχη ιδέα και χρονικό πλαίσιο

  3. Gradasso

    Αμέσως σε καλή ποιότητα ... ευχαριστώ ....

  4. Amazu

    Reading the theme?



Γράψε ένα μήνυμα